Blog

Over evolutie en andere gevaarlijke memen

(Een stukje uit de oude doos over één van mijn favoriete filosofen, omdat iemand er onlangs naar vroeg. Verscheen in 2013 in het tijdschrift Geus, hieronder lichtjes bijgeschaafd.) Mijn illustere voorgangers in deze rubriek (‘Filosoof over filosoof’) hebben denkers op het voetstuk geplaatst die al geruime tijd niet meer op deze aardkluit rondlopen. In het kader van de afwisseling, en… Lees verder »Over evolutie en andere gevaarlijke memen

In De Afspraak over de pandemie en de preventieparadox (en over ons boek)

Wil je de economische, maatschappelijke en psychologische nevenschade vermijden? Grijp dan vroeg, kordaat en krachtig in. Wie te lang draalt, of te vroeg versoepelt, vergroot de nevenschade juist. Weet je waar mensen opnieuw naar festivals, concerten en cafés kunnen? In de strengste landen van allemaal, zoals Nieuw-Zeeland en Zuid-Korea. Daar is de nevenschade momenteel het kleinst. Over deze en andere… Lees verder »In De Afspraak over de pandemie en de preventieparadox (en over ons boek)

Kun je vaccintwijfelaars iets kwalijk nemen?

Kan je het Bekende Vlamingen als Tine Reymer en Peter Van Den Begin kwalijk nemen dat ze het coronavaccin zullen weigeren, omdat ze niet overtuigd zijn van de veiligheid? Niet echt, want zij zijn op hun beurt misleid door anderen die wél beter moeten weten. Wie ik het met name kwalijk neem, zijn de mensen met doctor- of professorstitel die onterechte… Lees verder »Kun je vaccintwijfelaars iets kwalijk nemen?

Waar komt onze moraal vandaan?

Waar komt onze moraal vandaan? In één woord: evolutie. Of in vijf woorden: blinde evolutie door natuurlijke selectie. Laten we eerst in een tijdmachine stappen. Ooit, lang geleden, was er een tijd zonder morele wezens, en dus zonder moraal. We weten niet precies hoe ver we moeten teruggaan, maar 10 miljoen jaar is zeker meer dan voldoende. Tenzij er eerder… Lees verder »Waar komt onze moraal vandaan?

Waarom Prof. Mattias Desmet schadelijke onzin verspreidt (een voorafname)

  • Blog
corona

(Onderstaande reactie op een interview met Prof. Mattias Desmet bij De Nieuwe Wereld plaatste ik enkele weken geleden op Facebook. Ik schreef het in een opwelling van boosheid, omdat het om schadelijke desinformatie gaat, verspreid door een professor aan mijn eigen universiteit. Toch plaatste ik het niet op mijn website, omdat ik er geen verdere ruchtbaarheid aan wou geven, en… Lees verder »Waarom Prof. Mattias Desmet schadelijke onzin verspreidt (een voorafname)

Boek naar de drukker! Eerste hulp bij pandemie. Van Achterafklap tot Zwarte Zwaan

  • Blog

Mijn boek met Joël De Ceulaer is vertrokken naar de drukker! Eerste hulp bij pandemie. Van Achterafklap tot Zwarte Zwaan. We hebben er hard aan gezwoegd de afgelopen weken, maar het is altijd een opluchting om een manuscript eindelijk te kunnen loslaten, na eindeloze revisies en correctierondes. De pandemie is natuurlijk nog volop bezig, en het was niet makkelijk om… Lees verder »Boek naar de drukker! Eerste hulp bij pandemie. Van Achterafklap tot Zwarte Zwaan

Hoe je kernenergie trivialiseert door cijfers te verdraaien

  • Blog

In een opiniestuk in De Morgen zet Maurits Vande Reyde van Open VLD het aandeel van hernieuwbare energie in onze elektriciteitsmix af tegen het aandeel van twee kernreactoren in het totale primaire energieverbruik. Maar elektriciteit beslaat slechts 13,6% van het primaire energieverbruik in België (in 2013). Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Met als resultaat dat kernenergie in Vande Reydes… Lees verder »Hoe je kernenergie trivialiseert door cijfers te verdraaien

Laatste antwoord aan Pieter Leroy

  • Blog

Een goede zaak dat Prof. Pieter Leroy nog eens reageert in Knack over kernenergie. Zo kan iedereen zien op welke giftige manier sommige tegenstanders van kernenergie discussiëren. Hier is het besluit van zijn stuk: Zou je dit soort guilt by association ooit lezen als iemand een lans brak voor windenergie (“een de facto coalitie met de industriële windlobby!”) Dit is… Lees verder »Laatste antwoord aan Pieter Leroy

De censuurschwalbe

In Plato’s dialoog Charmides discussieert Socrates met Critias over de aard en definitie van het begrip sofrosune (‘bezonnenheid’). In zijn gekende stijl ondervraagt Socrates zijn nietsvermoedende gesprekspartner, om uiteindelijk een tegenstrijdigheid bloot te leggen in diens standpunt. Waarop Critias zonder blikken of blozen zegt: ‘Socrates, als je denkt dat dit noodzakelijk volgt uit mijn eerdere beweringen, dan zou ik zeker… Lees verder »De censuurschwalbe