Blog

Full video of our debate: ‘Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It?’

At long last, here’s the video of our climate debate at UGent, fully subtitled! Watch our distinguished panel of experts debate the best strategies to tackle climate change: Mark Lynas, Jean-Pascal van Ypersele, Opha Pauline Dube and Ted Nordhaus. Your host and moderator is Desiree Hoving. Even though there is no longer any scientific debate about the reality of man-made… Lees verder »Full video of our debate: ‘Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It?’

Waarom de wereld (nog steeds) niet naar de knoppen gaat (gesprek bij De Afspraak)

In 2019 verscheen mijn boek ‘Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat’. En toen kwam 2020… Gisteren kwam ik bij De Afspraak spreken over mijn feilloos gevoel voor timing. 🙃 Dit najaar komt er een nieuwe editie van mijn boek, die een balans maakt van het vooruitgangsdenken post-corona, bij Uitgeverij Prometheus. Deze keer mocht ik overigens wél een mondmasker… Lees verder »Waarom de wereld (nog steeds) niet naar de knoppen gaat (gesprek bij De Afspraak)

En Zweden dan?

ZWEDEN: Het Beloofde Land van elke coronascepticus, minimalist en pleitbezorger van kudde-immuniteit. Zag er een tijdje voorbeeldig uit, tot de droom uiteenspatte. (Een fragment uit ons boek Eerste hulp bij pandemie. Van Achterafklap tot Zwarte Zwaan). Hoe komt het dat Zweden als enige land is opgenomen in dit lexicon van de pandemie? Wat is er zo bijzonder aan deze bosrijke Scandinavische… Lees verder »En Zweden dan?

Hoe komen we tot waarheid in tijden van pandemie? Gesprek bij De Nieuwe Wereld

Vorige week was ik te gast bij De Nieuwe Wereld om te praten over wetenschap, scepticisme, onzekerheid, tunneldenken en het onvermijdelijke virus. Het gesprek duurde een stuk langer dan gepland, bijna een uur en een kwartier. Waar krijg je tegenwoordig nog zoveel tijd en ruimte om een onderwerp grondig uit te spitten, zonder onderbrekingen? Je mag zeggen van die nieuwe… Lees verder »Hoe komen we tot waarheid in tijden van pandemie? Gesprek bij De Nieuwe Wereld

Bij Jort Kelder op NPO Radio 1 over de pandemie

Gisteren was ik te gast bij Dr Kelder & co op NPO Radio1 voor een gezellig praatje over avondklokken, brandblussers, koelbloedige zweden, obese 80-plussers en duiven die alles onderschijten. #zoönose En ook een beetje over ons boek natuurlijk.

Wil de echte positivist nu opstaan? Debat over de kennisleer van Etienne Vermeersch

Deze week kruiste ik de degens met collega-filosoof Fons Dewulf over de epistemologie van Etienne Vermeersch, op uitnodiging van onze studentenvereniging KMF. We hadden het over positivisme, naturalisme, reductionisme, apriorisme en nog een zwik andere gewichtige -ismen. Maar ook over perpetuum mobiles, homerische goden, paranormale krachten, onbetwijfelbare zekerheden en een zekere leerstoel. Een bijwijlen “geanimeerd” debat, zoals de debatpraeses het… Lees verder »Wil de echte positivist nu opstaan? Debat over de kennisleer van Etienne Vermeersch

Klimaatverandering is écht. Maar wat doen we eraan?

  • Blog

Die vraag staat centraal in het eerste debat van de Leerstoel Etienne Vermeersch, op 11 mei voor iedereen via livestream te volgen vanuit Vooruit. Wetenschappers zijn het erover eens: ons klimaat warmt op en de mens is daar (grotendeels) verantwoordelijk voor. Fossiele brandstoffen hebben ons ongekende rijkdom en welvaart gebracht, maar ze brengen ons klimaat ook uit balans. Als we… Lees verder »Klimaatverandering is écht. Maar wat doen we eraan?

Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It? (Debate at Ghent University)

The science is settled: our climate is rapidly warming and humans are (largely) responsible. Fossil fuels have brought unprecedented levels of wealth and prosperity, but they are also pushing our climate out of balance. If we don’t bring down our greenhouse gas emissions, we risk reaching dangerous levels of warming within a few decades.  Even though there is no longer… Lees verder »Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It? (Debate at Ghent University)

My guest appearance on the Popperian Podcast

On this episode of the Popperian Podcast (isn’t that a nice alliteration?), Jed Lea-Henry and I talk about how to distinguish between science and pseudoscience (aka the demarcation problem), Karl Popper’s famous solution, my own ‘naturalization’ of pseudoscience, the question of scientism and limits of science, the epistmology of conspiracy theories, and when it is rational to believe falsehoods. Wow,… Lees verder »My guest appearance on the Popperian Podcast

De alwetende eenhoorn. Over de filosofische flessentrekkerij van ‘godsbewijzen’

In een aflevering van The Simpsons slaagt de beroemde minkukel Homer Simpson erin om een potlood via zijn neusgat in zijn brein naar binnen te duwen. Wanneer de chirurg het schrijfgerei operatief verwijdert, treedt er een interessant neveneffect op: Homer is plots een genie. Met zijn ontketende breinkracht doet hij vervolgens iets wat geen enkele filosoof – of het zou… Lees verder »De alwetende eenhoorn. Over de filosofische flessentrekkerij van ‘godsbewijzen’