Blog

Klimaatverandering is écht. Maar wat doen we eraan?

  • Blog

Die vraag staat centraal in het eerste debat van de Leerstoel Etienne Vermeersch, op 11 mei voor iedereen via livestream te volgen vanuit Vooruit. Wetenschappers zijn het erover eens: ons klimaat warmt op en de mens is daar (grotendeels) verantwoordelijk voor. Fossiele brandstoffen hebben ons ongekende rijkdom en welvaart gebracht, maar ze brengen ons klimaat ook uit balans. Als we… Lees verder »Klimaatverandering is écht. Maar wat doen we eraan?

Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It? (Debate at Ghent University)

The science is settled: our climate is rapidly warming and humans are (largely) responsible. Fossil fuels have brought unprecedented levels of wealth and prosperity, but they are also pushing our climate out of balance. If we don’t bring down our greenhouse gas emissions, we risk reaching dangerous levels of warming within a few decades.  Even though there is no longer… Lees verder »Climate Change Is Real. Now What Should We Do About It? (Debate at Ghent University)

My guest appearance on the Popperian Podcast

On this episode of the Popperian Podcast (isn’t that a nice alliteration?), Jed Lea-Henry and I talk about how to distinguish between science and pseudoscience (aka the demarcation problem), Karl Popper’s famous solution, my own ‘naturalization’ of pseudoscience, the question of scientism and limits of science, the epistmology of conspiracy theories, and when it is rational to believe falsehoods. Wow,… Lees verder »My guest appearance on the Popperian Podcast

De alwetende eenhoorn. Over de filosofische flessentrekkerij van ‘godsbewijzen’

In een aflevering van The Simpsons slaagt de beroemde minkukel Homer Simpson erin om een potlood via zijn neusgat in zijn brein naar binnen te duwen. Wanneer de chirurg het schrijfgerei operatief verwijdert, treedt er een interessant neveneffect op: Homer is plots een genie. Met zijn ontketende breinkracht doet hij vervolgens iets wat geen enkele filosoof – of het zou… Lees verder »De alwetende eenhoorn. Over de filosofische flessentrekkerij van ‘godsbewijzen’

Waarom kritiek op antinucleaire desinformatie geen “haatspraak” is

  • Blog

Vorige week plaatste de Belgische Minister van Energie Tinne Van der Straeten een bericht op Facebook waarin ze valselijk de indruk wekte dat de kernramp in Fukushima mede tot “20.000 doden” heeft geleid, met een onheilspellende foto erbij van IAEA-personeel in stralingsbestendige pakken. Dat is compleet fout: de 20.000 slachtoffers kwamen uitsluitend van de aardbeving en de tsunami, niét van… Lees verder »Waarom kritiek op antinucleaire desinformatie geen “haatspraak” is

Over evolutie en andere gevaarlijke memen

(Een stukje uit de oude doos over één van mijn favoriete filosofen, omdat iemand er onlangs naar vroeg. Verscheen in 2013 in het tijdschrift Geus, hieronder lichtjes bijgeschaafd.) Mijn illustere voorgangers in deze rubriek (‘Filosoof over filosoof’) hebben denkers op het voetstuk geplaatst die al geruime tijd niet meer op deze aardkluit rondlopen. In het kader van de afwisseling, en… Lees verder »Over evolutie en andere gevaarlijke memen

In De Afspraak over de pandemie en de preventieparadox (en over ons boek)

Wil je de economische, maatschappelijke en psychologische nevenschade vermijden? Grijp dan vroeg, kordaat en krachtig in. Wie te lang draalt, of te vroeg versoepelt, vergroot de nevenschade juist. Weet je waar mensen opnieuw naar festivals, concerten en cafés kunnen? In de strengste landen van allemaal, zoals Nieuw-Zeeland en Zuid-Korea. Daar is de nevenschade momenteel het kleinst. Over deze en andere… Lees verder »In De Afspraak over de pandemie en de preventieparadox (en over ons boek)

Kun je vaccintwijfelaars iets kwalijk nemen?

Kan je het Bekende Vlamingen als Tine Reymer en Peter Van Den Begin kwalijk nemen dat ze het coronavaccin zullen weigeren, omdat ze niet overtuigd zijn van de veiligheid? Niet echt, want zij zijn op hun beurt misleid door anderen die wél beter moeten weten. Wie ik het met name kwalijk neem, zijn de mensen met doctor- of professorstitel die onterechte… Lees verder »Kun je vaccintwijfelaars iets kwalijk nemen?

Waar komt onze moraal vandaan?

Waar komt onze moraal vandaan? In één woord: evolutie. Of in vijf woorden: blinde evolutie door natuurlijke selectie. Laten we eerst in een tijdmachine stappen. Ooit, lang geleden, was er een tijd zonder morele wezens, en dus zonder moraal. We weten niet precies hoe ver we moeten teruggaan, maar 10 miljoen jaar is zeker meer dan voldoende. Tenzij er eerder… Lees verder »Waar komt onze moraal vandaan?