Archief

Intellectuele oneerlijkheid in een discussie is moeilijk te bewijzen, maar één vergrijp laat weinig ruimte voor twijfel: een citaat valselijk in de mond van iemand anders leggen. Mark Dom doet het tot tweemaal toe in zijn bespreking van het hoofdstuk over klimaatopwarming in mijn boek Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat. De stelling ‘dat zich zorgen maken over het klimaat… Lees verder »Groene activisten, hou op met jullie doembeelden op “de wetenschap” te projecteren

De Singaporese diplomaat Kishore Mahbubani wijst in zijn prikkelende boek Is het Westen de weg kwijt? op een merkwaardige paradox. In vele opzichten stond de wereld er nooit beter voor dan vandaag. Mensen leven langer, gezonder, vrediger en veiliger dan om het even welk moment in de geschiedenis. Die enorme verbetering van het menselijk lot is volgens Mahbubani te danken aan „westerse… Lees verder »De vier prototypes van het hedendaagse pessimisme

De meeste mensen hebben geen idee hoe goed het gaat met de wereld. De Zweedse statisticus Hans Rosling legde een reeks eenvoudige quizvragen voor aan burgers over de hele wereld. Bijvoorbeeld: bedraagt de mondiale levensverwachting vandaag (a) vijftig, (b) zestig of (c) zeventig jaar? Is de wereldwijde armoede de laatste twintig jaar (a) gehalveerd, (b) ongeveer gelijk gebleven of (c)… Lees verder »Laat u zich vooral niet imponeren door de pessimist – het gaat steeds beter met de wereld

(NOOT: In de weekendbijlage van Trouw verscheen een herwerkte versie van mijn brief aan de klimaatspijbelaars Anuna en Kyra, waarin ik ook rekening houd met de bijwijlen felle kritieken. Er stond niets feitelijk onjuist in de brief in Knack, maar de tekst bevatte een aantal kwetsbare plekken, waardoor de indruk kon ontstaan dat ik het klimaatprobleem bagatelliseer, of dat ik het pleidooi… Lees verder »Brief aan de klimaatspijbelaars (Redux)

Het Financieel Dagblad publiceerde onlangs een ijzingwekkend interviewmet Jason Walters, voormalig lid van de Hofstadgroep. Walters werd in 2004 veroordeeld tot 15 jaar celstraf, maar deradicaliseerde zichzelf in de gevangenis, door studie van natuurwetenschap en filosofie. Eerst werd hij spijtoptant van het jihadisme, daarna zwoer hij de islam zelf af. Nu doet hij als academicus in Leiden onderzoek naar sociale… Lees verder »Ongeloof over geloof. Waarom academici zoveel moeite hebben om de drijfveren van religieuze fundamentalisten te snappen

Antwoord aan Rook & Wieland ANTW 111 (1): 169–172 DOI: 10.5117/ANTW2019.1.0010.BOUD In zijn reactie op mijn artikel over de Doxastische Catch-22 van nuttige illusies geeft Jan Willem Wieland, ditmaal samen met co-auteur Koendert Rook, opnieuw enkele interessante scenario’s over illusies en hun vermeende voordelen. Eerst een toegeving en een correctie: Rook & Wieland (R&W) wijzen er terecht op dat mijn term… Lees verder »Een valscherm voor zelfoverschatters

Beste Prof. Sven De Rijcke Beste collega, De alma mater waaraan wij beiden werken, de UGent, daagt ons uit om te ‘durven denken’. Door mij in uw brief van ‘pseudowetenschap’ en ‘klimaatontkenning’ te beschuldigen, toont u dat u het motto van onze universiteit bepaald niet in de wind slaat. Bij zo’n zware verwijten horen echter wel argumenten, en die zijn in… Lees verder »Wanneer zelfs wetenschappers zich laten meeslepen door de polarisering over klimaatopwarming

(Antwoord aan Jeroen Olyslaegers, die de open brief van Anuna en Kyra optekende voor De Bezige Bij…) Beste Jeroen, Dank voor je uitvoerige antwoord op mijn open brief. Eerst wat de persoonlijke aanvallen op Anuna en Kyra betreft: ik ben me er zeker van bewust dat ze die krijgen, want ik heb al meermaals opgeroepen om zulke persoonlijke aanvallen achterwege… Lees verder »Antwoord aan Jeroen Olyslaegers