Archief

Toenadering door afstand: de Chapel Hill-moorden

De informatie kwam me woensdagmorgen onder ogen toen een journalist van DeWereldMorgen tweette: ‘Drie moslims gruwelijk vermoord door militante atheïst. Heeft @mboudry al afstand genomen?’ Gelooft werkelijk iemand dat ik daar nog maar een nanoseconde over zou twijfelen? Deze moord is laf en verwerpelijk. Dat ze door een mede-atheïst is gepleegd, met moslimhaat als vermoed motief, vind ik afschuwelijk. Openlijk… Lees verder »Toenadering door afstand: de Chapel Hill-moorden

De zalm en zijn tegenstroom

(column Filosofie Magazine) Kende  u de ad populum drogreden al? “Iedereen gelooft het, dus moet het waar zijn”. Onzin natuurlijk: de goegemeente kan zich schromelijk vergissen. In onversneden vorm is de ad populum drogreden nogal doorzichtig. Wie slikt nu klakkeloos de mening van de meerderheid? (“Iedereen weet dat ad populum geen geldig argument is, dus…”) Minder voor de hand liggend,… Lees verder »De zalm en zijn tegenstroom

Were you Charlie?

Kudos to all the newspapers who had the guts to reprint the Charlie Hebdo cartoons on their front page. There were far too few of them. A couple of hours after the horrible attack in Paris, I was still hoping for a Charlie Effect: “If you kill someone for a cartoon, you will see it reprinted the next day in… Lees verder »Were you Charlie?

Charlie Hebdo: het brandpunt van religieuze haat

  • Archief

Hoe verzoenend deze redenering ook klinkt, ze is laf en pervers. We moeten de cartoons niet afdrukken omdat ze moslims kwetsen, maar ondanks het feit dat ze (sommige) moslims kwetsen. Vous êtes Charlie? Meer mensen hadden Charlie moeten zijn in 2006, toen het satirische magazine als een van de enigen de moed had om de Deense cartoons over te nemen. Dat… Lees verder »Charlie Hebdo: het brandpunt van religieuze haat

God en de alwetende eenhoorn

In een aflevering van stoemelings . Als een bewering niet kenbaar is, omdat we ze onmogelijk kunnen bewijzen, zo luidt de redenering, dan is ze noodzakelijk vals. ‘God bestaat niet’ is niet kenbaar, spijts Homer Simpson, dus is de stelling vals. Dus bestaat God.Klinkt te mooi om waar te zijn? Dat is het ook. De gedachte dat we gewichtige zaken over de… Lees verder »God en de alwetende eenhoorn

De Drogtrommel

De waslijst van klassieke drogredenen – ad hominem, ad ignorantiam, ad populum, post hoc ergo propter hoc – is ons bekend sinds de dagen van Aristoteles. Zo is het de inhoud van het argument die telt, niet de persoon die het bezigt; wie niet op de bal maar op de man speelt, kan van een ad hominem redenering worden beticht.… Lees verder »De Drogtrommel

Laat duizend onkruiden woekeren

(De Morgen 08 november 2014) Beste Alicja, Doemdenken, zo merk je terecht op in je reactie op mijn tribune over het vrije woord, is aan geen van ons beiden besteed. Precies daarom is het vreemd dat je pessimisme ontwaart in mijn stuk. Laten we eerst aan de feiten recht doen. Tegen mijn stelling dat de kiemen van het totalitarisme nergens zo… Lees verder »Laat duizend onkruiden woekeren

Scientia vincere tenebras — tot het licht even uitging

(De Morgen – 05 november 2014) Scientia vincere tenebras, luidt de leuze van de Vrije Universiteit Brussel (VUB). Wetenschap is een brandende fakkel in de duisternis, zo wist ook de astronoom Carl Sagan. Uitgerekend in de bibliotheek van die instelling, waarin de verzamelde vruchten van vrij onderzoek opgebaard liggen, zou een jongere geronseld zijn voor IS en haar kalifaat. U… Lees verder »Scientia vincere tenebras — tot het licht even uitging