Europa is wereldkampioen hittedoden per hoofd van de bevolking. 🌍🔥Niet door onze ligging of ons klimaat, maar door een dodelijke combo van irrationeel groen beleid, culturele tradities die weigeren zich aan te passen aan veranderende omstandigheden, en een fikse scheut technofobie: 19% van de Europese woningen heeft airco, tegenover >90% in de VS en Japan.
Het resultaat: tienduizenden vermijdbare hittedoden in Europa, terwijl ons continent zowat het laagste aantal hittedagen ter wereld heeft. Dat is geen onvermijdelijk noodlot, maar een keuze.
Gisteren ging ik daarover in debat op de Nederlandse zender WNL met Lian Heinhuis, wethouder in Amsterdam. Met korte broek en sandalen natuurlijk, want ik ging ervan uit dat we uit solidariteit met kwetsbare mensen de airco zouden uitzetten. Maar nee hoor, de studio was aangenaam gekoeld.😉 #privilege
Toch één iets positief: in Amsterdam maakten ze tenminste een koeltekaart om kwetsbare mensen beschutting te geven tegen moordende hitte (maar enkel overdag, niet ’s nachts). Dat gaat vaak om publieke ruimtes met airco. In mijn eigen Gent is het nog erger: daar ontraden de “progressieven” gewoon airco en bevelen ze in de plaats bomen aan (wacht nog 20 jaar op verkoeling, oma!🌳). Maar verder botste ik gisteren op dezelfde hardnekkige aversie tegen kunstmatige koeling, met dezelfde onzinargumenten en kwakkeloplossingen (bomen, witte daken, luifels…):
→ “Airco leidt tot ongelijkheid” — Nee, de afwezigheid van airco leidt tot schrijnende ongelijkheid: arme en kwetsbare mensen zitten in een oven, terwijl welgestelde mensen zich kunnen koelen (zoals in een TV-studio 👀).
→ “Het is te duur” — Nope. In Texas heeft ook de overgrote meerderheid van de arme bevolking airco. Een airco is niet duurder dan een iPhone. Een socialist zou het kunnen subsidiëren of uitdelen tijdens hittegolven.
→ “Het warmt de stad nog meer op” — Dat effect is verwaarloosbaar. Dan laten we oude mensen maar doodgaan thuis, omdat de buitenlucht anders een graadje opwarmt? De logica is ook bizar. In de winter koelt een warmtepomp de buitenlucht nog méér af. Afschaffen dan maar, want het maakt de koude nog extremer?
Het is echt verbijsterend hoe technofoob zelfverklaarde progressieven zijn geworden. Rechtse mensen pleiten vandaag voor innovatie, terwijl linkse mensen afkomen met drogredenen om de status quo te behouden (behalve een boom en een ventilator hier en daar 🍃). PRO is helaas een conservatieve partij.
En helaas is diezelfde ideologie ook doorgedrongen tot in de hoogste regionen van de wetenschap. Het Rijksinstituut RIVM voorspelt dat het aantal hittedoden in Amsterdam zal “verdubbelen” tegen 2050, maar hun model houdt géén rekening met airco, die zowat het volledige verschil in hittesterfte tussen Europa en de VS verklaart (tienduizenden doden per jaar). Ze kijken enkel naar “bomen”, waarvan ze zelf vaststellen dat die… nauwelijks effect hebben.
Dat is alsof je de Nederlandse verdrinkingsdoden (door stijgende zeespiegel) in 2050 berekent door te kijken naar zwemlessen, reddingsboeien, en hoe lang mensen hun adem kunnen inhouden. Maar dijken? Die zitten niet in het model, sorry.
Pure anti-adaptatie ideologie, tot in de hoogste wetenschappelijke instellingen, en op voorzet van een technofoob stadsbestuur.
@AmsterdamNL
Tot zover mijn verhitte tirade, nu ga ik even afkoelen. 😎❄️
Hier terug te bekijken: