Hieronder een korte videolezing voor SKEPP en UPV over waarom psychoanalyse een pseudowetenschap is, vorige week opgenomen bij mij thuis (met relatief weinig interrupties door een soezende Winston Purrchill). Dit is de vierde aflevering in de reeks ‘SKEPPtische zomertalks’. Voor wie niet wil luisteren maar liever lezen, hier nog enkele van mijn schrijfsels over het onderwerp:
- Mijn masterscriptie over de psychoanalyse uit 2005: “De naakte Keizers van de Psychoanalyse: De Immunisatiestrategieën van een Pseudowetenschap“
- Een recenter opiniestuk in De Tijd over Freud als sekteleider: “Meer dan ooit is duidelijk dat Sigmund Freud een cultleider was”, De Tijd, 24 oktober 2017.
- Een wat ouder opiniestuk in De Standaard over pseudowetenschap aan de UGent: “Pseudowetenschap aan de universiteit”, De Standaard, 13 december 2011.
- Een steviger academisch artikel samen met de filosoof Filip Buekens, waarin we aantonen dat “sociaal constructivisme”, hoewel een onzinnige theorie van echte wetenschap, eigenlijk prima toepasbaar is op een pseudowetenschap als psychoanalyse: Boudry, M. & F. Buekens (2011). “The Epistemic Predicament of a Pseudoscience: Social Constructivism Confronts Freudian Psychoanalysis“. Theoria, 77(2), 159–179.
- En een stukje uit het tijdschrift van SKEPP over de effectiviteit van psychoanalytische therapie: Boudry, M. (2008). “De voorbarige terugkeer van de psychoanalyse“. Wonder en is gheen Wonder, 8(4)