Kan je het Bekende Vlamingen als Tine Reymer en Peter Van Den Begin kwalijk nemen dat ze het coronavaccin zullen weigeren, omdat ze niet overtuigd zijn van de veiligheid? Niet echt, want zij zijn op hun beurt misleid door anderen die wél beter moeten weten. Wie ik het met name kwalijk neem, zijn de mensen met doctor- of professorstitel die onterechte twijfel zaaien over de coronavaccins. Zij gebruiken hun academische geloofsbrieven om een ‘boost’ te geven aan schadelijke onzin en desinformatie. De werkzaamheid en veiligheid van de coronavaccins werd uitvoerig onderzocht, volgens vooraf bepaalde spelregels. De data zijn gepubliceerd, de Europese en Amerikaanse geneesmiddelenagentschappen hebben zich erover gebogen. Niets is ooit absoluut 100% zeker, maar als u ergens bang van moet zijn, dan van het virus, niet het vaccin. Wie vandaag nog steeds twijfel zaait over de veiligheid van de vaccins, lijdt ofwel aan zelfoverschatting (“Ik weet het beter dan alle verzamelden medische wetenschappers”) of aan complotdenken (“Zij weten het stiekem ook, maar ze houden het stil uit sinistere motieven.”).
Hier een kort interview over vaccintwijfel op radio 1, met ook Steven Van Gucht. Wellicht preek ik hier voor eigen parochie, maar toch: beste mensen, kweek alstublieft wat mentale ‘immuniteit’ tegen dit soort kwalijke desinformatie. Als we verlost willen worden van de maatregelen, moet de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk liggen. Hier nog een artikel op VRT Nieuws over vaccintwijfels, op basis van het interview. In ons boek schrijven we ook over wetenschapsontkenning en corona-sceptici, met name in de lemma’s Scepticisme, Expertise, en Fabeltjesfuik. Wie wil dat de gehate coronamaatregelen zo lang mogelijk blijven duren, en zoveel mogelijk nevenschade veroorzaken, moet vooral naar de pseudowetenschappelijke nonsens van Theo Schetters en andere anti-vaxxers luisteren. Het virus lacht in zijn vuistje!
