Archief

Morele bijziendheid: de kloof tussen nalatig en doelbewust

‘De dodelijkste aanslag van 2017’. De titel van Ruud Goossens’ ‘Boeiende Tijden’ was wellicht bewust provocerend bedoeld (DS 23 juni). Goossens had het namelijk niet over ontploffende spijkerbommen of over vrachtwagens die door een mensenzee ploegen, maar over de brand in de Grenfell Tower, die naar schatting 80 doden eiste. Net zoals jihadi-terrorisme, aldus Goossens, ligt aan het Grenfell-inferno een ‘radicale… Lees verder »Morele bijziendheid: de kloof tussen nalatig en doelbewust

Moral myopia: how to conflate (culpable) negligence with wilful murder

There’s a worrying tendency today to equate wilful acts of murder (i.e. terrorism) with deaths due to (culpable) negligence or remission. I’ve heard people comparing jihadi terrorism to 1) boat refugees drowning in the Mediterranean 2) civilian casualties due to Western airstrikes in Syria, or even 3) the deaths of Grenfell fire. In a discussion on Twitter on the relative… Lees verder »Moral myopia: how to conflate (culpable) negligence with wilful murder

De waarheid, geheim wapen tegen al wat slecht is

In 1938, toen Nazi-Duitsland een deel van Tsjechoslowakije annexeerde, besloot de Britse BBC om een Duitstalige radiozender op te richten. De oorlogsplannen van Hitler waren steeds moelijker te loochenen, en de BBC wilde met haar vertaalde uitzendingen de harten winnen van de Duitse bevolking, in de hoop dat die zich tegen het nazi­regime zou keren. Dat was geen eenvoudige opdracht,… Lees verder »De waarheid, geheim wapen tegen al wat slecht is

Het islamdebat: dubbelinterview met Tom Naegels in Knack

Leeft links nog steeds in een multiculturele droomwereld, of moeten rechtse politici dringend ontwaken uit hun fantasieën over onze superieure manier van leven? Filosoof Maarten Boudry en schrijver Tom Naegels raken er niet uit. ‘Door heel hard te roepen waar wij voor staan, verandert er niemand van gedachte.’Peter Casteels & Jeroen ZuallaertUit Knack van 14/06/17 ‘Ik ergerde mij vaak verschrikkelijk aan jouw… Lees verder »Het islamdebat: dubbelinterview met Tom Naegels in Knack

Escaping The Fallacy Fork? Straw-manning and circular reasoning.

Is it time to get rid of fallacy theory? Is there any use in having a laundry lists of labels for alleged reasoning errors, often with impressive Latin names, that are constantly thrown around? Several people have pointed to the “straw man fallacy” and the fallacy of “begging the question” (also known as circular reasoning or petitio principii) as counterexamples… Lees verder »Escaping The Fallacy Fork? Straw-manning and circular reasoning.

The Conceptual Penis Hoax: Solid or Flaccid?

Last month, the philosopher Peter Boghossian and mathematician James M. Lindsay perpetrated a hoax on the journal Cogent Social Science, in an attempt to expose the academic field of Gender Studies. The paper, entitled “The Conceptual Penis as a Social Construct”, is a hilarious piece of satire, making the preposterous argument that the human penis is not so much an… Lees verder »The Conceptual Penis Hoax: Solid or Flaccid?

The Fallacy Fork: Why It’s Time to Get Rid of Fallacy Theory

Fallacy theory is popular among skeptics, but in fact it’s in serious trouble. Every fallacy in the traditional taxonomy runs into a destructive dilemma that I call the Fallacy Fork: either it hardly ever occurs in real life, or it is not actually fallacious. Here’s a piece I wrote about the Fallacy Fork for Skeptical Inquiry, based on our paper… Lees verder »The Fallacy Fork: Why It’s Time to Get Rid of Fallacy Theory

Are there “mysteries” that will forever baffle us?

My colleague Michael Vlerick and I just published a paper in the journal Dialectica, dissecting the arguments of the so-called “New Mysterians”. This group of thinkers, among whom luminaries such as Noam Chomsky, Jerry Fodor and Steven Pinker, claim that some problems will always remain ineffable “mysteries” to us, because our brains are just not equipped to understand them. Just… Lees verder »Are there “mysteries” that will forever baffle us?

Ideeën zijn superieur, mensen niet

In zijn reactie op mijn opiniestuk over de gutmensch, schrijft Tom Naegels dat veel islamcritici vandaag in dezelfde val trappen als zij die destijds het Vlaams Blok bekampten: ze zwelgen in een moreel superioriteitsgevoel. Volgens mij loopt die analogie mank, maar laat ik beginnen met de punten van overeenkomst. Naegels heeft gelijk dat belerende vingertjes en arrogante betweterij doorgaans averechts werken. Dat is elementaire psychologie.… Lees verder »Ideeën zijn superieur, mensen niet

Dit is wat me stoort aan gutmenschen

Geen woord ging de afgelopen weken zo vaak over de tongen als ‘superieur’. Gwendolyn Rutten bond de kat de bel aan in haar boek en een interview in Het Laatste Nieuws. Is onze samenlevingsvorm superieur aan alle andere ter wereld? Sommigen vinden die stelling ontstellend arrogant en gevaarlijk, anderen vinden ze bijna vanzelfsprekend. Deze week voelde ik me aangesproken door een interessante vraag… Lees verder »Dit is wat me stoort aan gutmenschen